¿Estamos ante una nueva guerra fría, esta vez entre Estados Unidos y China? ¿Vamos, como sonámbulos, a ir a la guerra sin querer, como nuestros mayores en 1914? I’«amistad sin límites» ¿Vladimir Putin y Xi Jinping se refieren al desastroso pacto germano-soviético de 1939? ¿Se puede comparar Hong Kong o Taiwán con Berlín Occidental? ¿Son las «Nuevas Rutas de la Seda» una versión china del Plan Marshall? Todas estas son preguntas, y muchas más, que el historiador Pierre Grosser aborda en su nuevo libro, ¿La otra guerra fría? La confrontación Estados Unidos-China (Ediciones CNRS, 392 p., 25 €). Si responde a algunas de ellas, sobre todo nos ofrece cuadrículas de lectura, al tiempo que nos advierte contra “Las lecciones de la historia”.
Al hacerlo, Pierre Grosser reconsidera varias ideas recibidas. Como ya había demostrado en su libro anterior, La historia del mundo se hace en Asia (Odile Jacob, 2019), recuerda que “La Guerra Fría estuvo caliente hasta 1979, especialmente entre estadounidenses y chinos”. Alrededor del 90% de los estadounidenses muertos en la guerra entre 1945 y 1979 cayeron en Asia, y hasta 20 millones de personas habrán muerto durante este período que algunos conocen. «larga paz».
Otro recordatorio bienvenido: en un momento en que los occidentales tienden a considerar que Xi Jinping es la fuente de todos los males, Pierre Grosser muestra que Japón está preocupado por el ascenso de China desde 2000 y que el punto de inflexión en las relaciones chino-estadounidenses en realidad data de los años 2007-2013. “Beijing cree entonces que su política de bajo perfil no ha dado los frutos suficientes y que la opinión nacionalista critica al gobierno por su timidez. »
Si, hace algunos años, algunos occidentales todavía podían creer en un “socialdemocratización de China”EL “neo-totalitarismo” de Xi Jinping ya no está en duda. Y, como no habrá más«año cero» en Pekín que en Moscú y que cualquier esperanza de cambio de régimen parece muy ilusoria, «Estados Unidos ahora debe aceptar la tragedia de las relaciones internacionales, es decir, manejar los problemas y las relaciones entre las grandes potencias, aceptando que la seguridad y el poder son siempre relativos y que ninguna estrategia puede ser (…) una solución mágica ».
Pierre Grosser no cree en la trampa de Tucídides, esta «ley de la historia» revivido por el politólogo estadounidense Graham Allison que un poder en ascenso y un poder en declive no pueden evitar la guerra por la supremacía mundial. “La historia está llena de ejemplos donde estos cambios en las relaciones de poder no provocan la guerra”escribe el historiador.
Te queda el 45,99% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.
