túun plan de paz más, y un fracaso más. Los cuatro presidentes del continente africano que fueron sucesivamente a Kiev y Moscú para defender propuestas presentadas apresuradamente como salida diplomática a la guerra desencadenada por la invasión rusa del 24 de febrero de 2022 se han topado con muros. Siendo la hora siempre con el estrépito de las armas, ciertamente no se sorprendieron.
El presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, que encabezaba la delegación, estaba, es cierto, lastrado por el compañerismo histórico de su partido, el Congreso Nacional Africano, con Moscú. Su negativa a condenar al invasor, incluso durante una escala en la ciudad de Boutcha, escenario de atrocidades atribuidas a los soldados rusos, difícilmente pudo hacerlo audible para sus anfitriones.
Los diez puntos que defendió con sus parejas para poner fin a los combates tenían que ver con la preocupación por salvar al Kremlin. la llamada a «desescalar» sin mencionar que la presencia de tropas extranjeras en suelo ucraniano solo podría percibirse en kyiv como una aceptación de las conquistas rusas. Se trataba de garantizar la soberanía de los Estados y pueblos, “de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas”pero sin recordar el respeto a la integridad territorial consagrado en su artículo 2.
Propuestas vaporosas
Dos semanas antes, el ministro de Defensa de Indonesia, Prabowo Subianto, aprovechó la Conferencia anual de Defensa y Seguridad de Asia-Pacífico en Singapur para proponer un plan de paz tan fracasado como el que defienden los presidentes africanos. Se basó, de hecho, en un alto el fuego «en las posiciones actuales», segundo calificado como «plan ruso» por su homólogo ucraniano.
Este plan también mencionaba la organización de un referéndum «en áreas disputadas», bajo los auspicios de las Naciones Unidas, para resolver la cuestión de su pertenencia. Como si esto último estuviera en juego, el de Crimea, en marzo de 2014, mantenido bajo control ruso y con prisas, nunca ha sido reconocido por la ONU, como tampoco los «referéndums» de septiembre de 2022, supuestos sellos de las nuevas conquistas de Moscú.
En abril, el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, había hecho de la economía de la arquitectura un plan real pero evocaba la pista de un trueque territorial: la renuncia de Moscú a las conquistas de Donbass contra la de Kiev a Crimea. El reflejo de una posición enrevesada: Brasil votó en contra de Rusia en las Naciones Unidas, mientras se negaba a nombrar un culpable. Ninguno de los beligerantes tenía el más mínimo interés por él.
Te queda el 54,3% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.
