La presión política y social fue enorme. El Tribunal Constitucional belga decidió el viernes 3 de marzo no privar al gobierno del único medio a su alcance para liberar al belga Olivier Vandecasteele, encarcelado por Irán, que desea recuperar a cambio a Assadollah Assadi, ciudadano iraní condenado por terrorismo y detenido en Bélgica. Contra todo pronóstico, en una sentencia dictada cinco días antes de la fecha prevista, el Tribunal validó el tratado para el traslado de personas condenadas celebrado por Bruselas con Teherán, que había suspendido suspendido, el 8 de diciembre de 2022, sujetándolo a condiciones de solicitud, que deja dudas sobre el destino de Olivier Vandecasteele.
“Por fin hemos levantado las barreras legales y políticas”mencionó Olivier Van Steirtegem, portavoz y amigo del trabajador humanitario belga, aunque especifica que él “se tranquilizará cuando [il] volverá al país”. “El gobierno continuará resueltamente sus esfuerzos en esta dirección”dijo la oficina del primer ministro Alexander De Croo, que dio la bienvenida a la preservación de un «instrumento legal importante para permitir el regreso de Olivier Vandecasteele».
Firmado el 11 de marzo de 2022 por Bruselas y Teherán, menos de un mes después del encarcelamiento arbitrario el 24 de febrero de Olivier Vandecasteele, el tratado con Irán fue validado en julio por los diputados belgas, tras agrios debates sobre el alcance de una decisión consistente, en esencia, en ceder al chantaje de los rehenes. El texto fue inmediatamente cuestionado por los opositores al régimen iraní, que iba a ser el objetivo de un ataque frustrado en 2018 en Villepinte, cerca de París, y coordinado por Assadollah Assadi.
Si el tratado de transferencia no menciona ni este nombre ni el de Olivier Vandecasteele, el objetivo es claramente permitir el intercambio de estos dos prisioneros. Así como es poco probable que Assadi cumpla su sentencia completa de 20 años de prisión, dictada en 2021, una vez que sea devuelto a Irán.
“Perdió 25 kilos”
Aprehendido por el Consejo Nacional de Resistencia de Irán (NCRI), el Tribunal Constitucional había primero suspendió la ley del asentimiento al tratado celebrado, porque parecía «violando el derecho a la vida de las víctimas» del ataque fallido. Esta decisión presagiaba la cancelación de la convención y sudores fríos para el gobierno, que no tenía plan B para obtener la liberación del señor Vandecasteele. Habiendo optado por «esta opción, la más acorde con las exigencias del estado de derecho, no podía volver» a más negociaciones «confidencial» con Irán, explica Michel Kaiser, uno de los abogados de Olivier Vandecasteele y su familia ante el Tribunal Constitucional.
Le queda por leer el 49,21% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.
